fot. Katarzyna Kołodziejska
Jest to związane ze śledztwem dotyczącym podejrzenia popełnienia przez polityka plagiatu w pracy doktorskiej.

- Wniosek o uchylenie immunitetu śledczy z Łodzi przekazali do Prokuratury Krajowej powiedział Polskiemu - Radiu Koszalin prokurator Arkadiusz Jaraszek. Dodał, że wniosek jest sprawdzany pod względem formalnym. Jeśli nie będzie zastrzeżeń, zostanie skierowany do Kancelarii Sejmu.

Śledztwo prowadzone jest od 2013 roku. Jeśli Sejm uchyli immunitet Stanisława Gawłowskiego, przewodniczącego zachodniopomorskiej PO, sekretarza generalnego partii, prokuratura będzie mogła postawić zarzuty.

rw/ar

Do sprawy odniósł się sam zainteresowany wydając oświadczenie.

OŚWIADCZENIE POSŁA STANISŁAWA GAWŁOWSKIEGO:

W związku z publikacją na stronie internetowej tygodnika „Do Rzeczy” noszącą tytuł: „Sekretarz generalny PO odpowie za plagiat?” chciałbym podkreślić, że:  

  1. W 2013 r. obroniłem rozprawę doktorską „Zarządzanie rozwojem obszarów wiejskich przy wykorzystaniu rent strukturalnych w rolnictwie” na Wydziale Zarządzania Społecznej Akademii Nauk.
  2. W tym samym roku kilku posłów PiS złożyło zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia plagiatu do prokuratury, która przez ponad 4 lata prowadziła postępowanie wyjaśniające. Do dziś prokuratura nie zwracała się do mnie o wyjaśnienia w tej sprawie.
  3. W 2013 r. informowałem że, w rozprawie doktorskiej wskutek pomyłki technicznej i niestaranności redakcyjnej w części jednego z początkowych rozdziałów brakowało przypisów wskazujących na źródło pod kilkunastoma cytatami z różnych Autorów. Żaden z tych Autorów nie poczuł się pokrzywdzony ani nie kierował jakichkolwiek pretensji.
  4. W odpowiedzi na działania prokuratury Rada Wydziału powołała specjalną Komisję, która miała ocenić, czy są przesłanki do wznowienia postępowania w przedmiocie nadania stopnia doktora, względnie do stwierdzenia nieważności uchwały o nadanie stopnia. Komisja zwróciła się do 4 wybitnych profesorów prawa, z prośbą o sporządzenie ekspertyz w tym przedmiocie. Wszyscy w wykonanych przez siebie ekspertyzach zgodnie stwierdzili, że nie doszło do naruszenia prawa i nie zachodzą przesłanki do stwierdzenia plagiatu.
  5. Komisja, po zapoznaniu się z przedmiotowymi ekspertyzami oraz po przeprowadzeniu własnego postępowania wyjaśniającego i dyskusji, podjęła uchwałę o braku podstaw do wznawiana postępowania czy stwierdzenia nieważności postępowania. Rada Wydziału po zapoznaniu się z uchwałą i sprawozdaniem Komisji jednogłośnie podjęła uchwałę o odmowie wznowienia postępowania i odmowie stwierdzenia nieważności postępowania w sprawie nadania stopnia doktora.
  6. Do chwili obecnej wniosek o uchylenie mi immunitetu, nie wpłynął do Sejmu. Prokuratura poinformowała więc w pierwszej kolejności dziennikarzy „Do Rzeczy”.
  7. W przypadku złożenia takiego wniosku przez prokuraturę, sam dobrowolnie zrzeknę się immunitetu. Nie mam nic do ukrycia.
  8. Ocenę, czy aktywność prokuratury w tym zakresie wynika z potrzeby wyjaśnienia okoliczności powstania 4 lata temu pracy doktorskiej, czy też mojej obecnej działalności politycznej, pozostawiam opinii publicznej.
Stanisław Gawłowski